Espacio de Jesu Marín ---Giussy---

Puedes contar conmigo

Cuando sientas tu herida sangrar
cuando sientas tu voz sollozar
cuenta conmigo

(de una canción de Carlos Puebla)

Compañera
usted sabe
que puede contar
conmigo
no hasta dos
o hasta diez
sino contar
conmigo

si alguna vez
advierte
que la miro a los ojos
y una veta de amor
reconoce en los míos
no alerte sus fusiles
ni piense qué delirio
a pesar de la veta
o tal vez porque existe
usted puede contar
conmigo

si otras veces
me encuentra
huraño sin motivo
no piense qué flojera
igual puede contar
conmigo

pero hagamos un trato
yo quisiera contar
con usted
es tan lindo
saber que usted existe
uno se siente vivo
y cuando digo esto
quiero decir contar
aunque sea hasta dos
aunque sea hasta cinco
no ya para que acuda
presurosa en mi auxilio
sino para saber
a ciencia cierta
que usted sabe que puede
contar conmigo

Mario Benedetti

.....Porque me da igual, lo que piense mi alrededor,
no saben lo que siento....sin ti...

Sin ti, mi silencio es soledad, mis lágrimas ahogan el mar,
tú eres el lugar en el que quiero estar,
sé que es dificil de explicar, asi que mejor siéntelo,
piérdete conmigo en un lugar que jamás existió,
y pasan los dias aunque quiero que sean contigo,
sigiendo este camino me llevo hasta ti el destino,
y no paro de pensar en ti desde una habitación,
se pelean por ti mi alma, mi cuerpo y mi corazón,
las agujas del reloj avanzan lentas sin ti,
mi mundo muere en un sueño de papel sin fin,
sentir como se detiene el tiempo ahora,
si recuerdo tu mirada es porque hablaba sola,
mi alma se consume escribiendo en nunca jamás,
relleno páginas vacías con lágrimas y un quizás,
mal, más bien un ójala sea cierto que te tengo cerca,
vivir contigo en un cuento del que nadie se de cuenta,
sueña despierta que yo viviré contigo en sueños,
vámonos lejos, perdámonos entre nuestro besos,
no quiero que te vayas, susúrrame al oído,
algo parecido, siempre estaremos unidos,
tuyos son mis secretos, tuyas son mis palabras,
mío es el castigo de alejarte más,
tú eres mi principio que nunca tendrá final,
soy delicao como una rosa y tan frágil como un cristal,
es que sin ti siento que no tengo ganas de nada,
cierro los ojos para ver esta realidad lejana,
como la distancia que nos separa en el tiempo,
lo siento si sufrí sin ti en este amargo silencio,
y no hay día que no piense en ti, gracias por todas tus cosas,
gracias por una historia de dos tan maravillosa,
me da igual lo que penséis,
gracias por aquel día 26,

y me da igual todo lo que piense de mí todo mi alrededor,
todo se quedó corto al intentar expresarte mi amor,
la verdad es que yo ya no sé ni quiero estar sin ti,
tú me enseñaste a amar, a saber lo que es ser feliz.

y me da igual todo lo que piense de mi todo mi alrededor,
todo se quedo corto al intentar expresarte mi amor,
la verdad es que yo ya no se ni quiero estar sin ti,
tu me enseñaste a amar a saber lo que es ser feliz 

ALGUNOS COMENTARIOS SOBRE EL DOCUMENTAL DE “LA PESADILLA DE DARWIN”

 Os recuerdo el link para verlo:

http://videodistillery.blogspot.com/2007/02/darwin-s-nightmare-la-pesadilla-de.html

Bueno, este documental es como el libro “el corazón de las tinieblas” de Joseph Conrad, q se desarrolla creo q en el Congo, del q “Apocalipse Now” hizo su película, sólo q ambientó el escenario en la guerra del Vietnam y sí donde se ve, por desgracia, la pesadilla de Darwin; q se cumpla la ley del más fuerte, la ley de la selva, que ya se ve desde la primera escena de este documental donde aparece un hombre matando violentamente a una abeja.

Bueno hay varios temas:

1.-La perca o mero es lo q destruyó la cadena trófica del ecosistema del lago Victoria, 210 especies, eso además de eutrofizar el agua, es decir dejarla sin oxígeno y todo esto gracias a q a un señor magnífico se le ocurrió meter una perca allí—cosa q nunca hay q hacer, lo de introducir un animal q no sea del lugar, porque te puedes cargar la cadena alimenticia--, es un problema porque ahora de q van a comer los pescadores y sus familias? Pues de los restos del pescado y sus espinas, comen cabezas de pescado fritas que compran y se venden por todos esos países circundantes al lago Victoria.

2.-Lo de los pilotos q se llevan el pescado y a cambio llevan algo para alimentar… sí para alimentar las guerras intestinas del Congo, Zaire Angola, Zambia, Liberia, Sudán…, ¿por qué no hay control en los aviones? y por qué no dejan éstos de seguir llevando armamento a África con el fin de detener sus guerras?, --ya q no se fabrica armamento de fusiles y municiones en África, sino en Europa, Asia, Oriente Próximo.--sencillamente porque parece más fácil dejar morir a los africanos de hambre y seguir aprovechándonos de lo q hacen con el fin, de, ya sabéis… extraer un beneficio, o eso, de maximizar, optimizar el beneficio… siempre haciendo negocios con el sudor de la sangre… pero no nuestra, sino de los jóvenes negros-

3.-Se mueren de 10 a 15 pescadores en el lago Victoria al mes pescando y sin derecho a comer el propio pescado q pescan. Eso además de hincharse los pulmones con el humo amoniacal cuando los asan.

4.- Las mujeres se dedican a la prostitución y las pegan y los niños al pegamento --y también son violados cuando se quedan dormidos--, q extraen quemando los embalajes q llegan de los aviones, aunque algunos cantan por la calle y tocan el piano en grupos para ganarse la vida.

5.- La gente autóctona de allí piensa q es bueno ir a la guerra y la defienden, ya que así, al menos, tienen empleo y en lo q respecta a matar su argumento es q hay que sobrevivir.

6.- El espíritu de empresa es el de la perca cantando: don’t worry, be happy!

7.-Y ahora, la lucha contra el mal… bueno, ya sabéis que la de los políticos—el terrorismo-- es directamente proporcional a la lucha del Papa y las religiones contra el condón. Y es que esto del sexo no procreativo no les gusta un pelo, por qué no se inventan un Dios q permita los condones?? Parece que todos los dioses están contra el condón, oh, la personificación del mal absoluto? No los condonamos la deuda y además les condenamos a no usar condones. Debe ser que el condón es un pecado en sí mismo, hacer el amor sin él no lo es, pero con él sí, y bueno, y hacerlo con uno mismo ya!! vamos, Pero yo no entiendo una cosa, o sea, si tienes un orgasmo y no “desperdicias” semen ya no es pecado, pero si sí, entonces es un pecado mortal y hay q ir a confesarse enseguida, jo, pues si el pecado es el desperdicio de semen eso es una idea muy antigua de Egipto, Mesopotamia o de antes, de cuando aún las religiones eran politeístas y que no tiene mucho fundamento médico, por mucho q supieran muchas cosas de medicina, pero claro, sabrían tanto de sexo como los ángeles. Pero claro, lo dice Dios, y ya sabemos que en las religiones hay que tomar a la autoridad como verdad y no a la verdad como autoridad. aleluyyya!!, pero bueno, de cualquier manera ellos piensan así y si cambian no será porque se lo impongamos, supongo q si no cambia la religión en ese aspecto, ahí no podremos hacer nada, pero claro, ¿cómo vas a cambiar un texto sagrado del año catapum q es plagio de otro más antiguo que es a su vez copia de otro anterior y resumen con modificaciones de otro previo, etc? Bueno, no hay q olvidar q no es sólo la política la q se carga el país, q también el sida, enfermedades de transmisión sexual y la superpoblación generan ese hambre y pobreza y ahí la religión también podría hacer algo, pero sigue anclada en el huevo cósmico, Adán y Eva y metáforas y mitos que la gente se sigue creyendo al pie de la letra… la conquista no es sólo política, sino religiosa, y eso de la conquista religiosa también lo llevan muchas ong’s a esos países.

Bueno y hay una frase q no entiendo del documental q dice q fuman para protegerse?, q significa eso?

Y otra cosa: sólo estoy criticando el punto en el que la religión influye negativamente en estos países haciendo q sigan muriendo de hambre, enfermedades y pobreza, no critico lo positivo que pueda ser el que uno crea en un dios o si quiere en los ovnis o extraterrestres si es con el fin de hacer un mundo mejor y su vida mejor y un mundo más feliz y su vida más feliz. Y un mundo mejor para todos no creo q se haga reprimiendo algo natural como es el sexo por muy concupiscible, bajo, pecaminoso y todo eso que parezca. Y eso no significa que esté defendiendo las orgías, la poligamia o los cuernos. Así, la definición de pecado estaría más relacionada con “no hacer daño al prójimo”,  bueno, esta es solo mi opinión.

Bueno, y ahí van algunos comentarios sobre el documental “WE FEED THE WORLD”, que en principio parece no guardar relación por el nombre, pero está relacionado con la globalización, empresarios y explotados, calidad y sabor de los transgénicos, lo de hacer negocio con el agua...

Para ver el documental, este es el link: http://intercambia.net/temas/index.php/otro-documental-imprescindible-we-feed-the-world/

Como no, nos aparece oootro empresario dando su opinión y quedándose tan pancho ahí con su corbata y su traje de terciopelo aborregado, atrincherado detrás de un despacho de una multinacional de la q se siente supersuperorgulloso!!! No me puedo creer que el empresario este de Nestlé se ponga a defender q ante todo está el futuro de la empresa y su rentabilidad, ya q así genera oferta de trabajo para los países más pobres, con el fin de que dependan de ellos.. Muy bien, la cuestión está en que les venden las materias primas más baratas que el precio de su país, así ¿cómo mancuernas van a conseguir autogestión autóctona??? ¿es mejor hacer depender al país de otros países a cambio de esclavizarle y explotar sus gentes y sus recursos o darle los medios para q se autodesarrolle--claro, quién iría a hacer algo así, gratis!!????-- Supongo q aquí los q tienen la última palabra son todos estos empresariotes con corbata de oveja, para q luego nos diga un Ángel Gabilondo q satanizamos la palabra “empresario”!!! ¿y lo q opina de las 35 hrs?, y se pone a decir q cómo es posible que en Francia hayan hecho eso de trabajar menos!!!, q lo q hay q hacer es trabajar más y producir más y más y más!!!, no veo de qué manera vamos a hacer así no sólo nuestro planeta, sino nuestra vida sostenible, más bien, si es verdad q los transgénicos dañan la fertilidad de la tierra y todo esto de las pescas masivas también, ¿cómo se puede llamar a eso sostenible?, más bien infratenible.. y creo q lo que deberíamos hacer como dicen en el documental de “100% basura” (se puede encontrar en el cinetube.es) sería q fuera supratenible, ,lo cual significa seguir produciendo, pero de manera q lo producido sea no sólo biodegradable, reutilizable, sino q tenga nutrientes para la tierra y semillas para q el envase por ejemplo de un helado se tire al campo y se convierta en un líquido con semillas q fertiliza la tierra, haciendo así como los insectos q polinizan las flores o los árboles q dejan por ahí tiradas sus semillas, o los animales q las dispersan cuando se caen sobre su pelaje y parece ser q eso genera más beneficios no sólo económicos, sino medioambientales, parece q hay cosas q pueden beneficiar a la empresa y al medioambiente..

Y otra cosa del documental, q se pone a alabar a los japoneses, y dice: you see, the japanese, you can see, how moderns those factories are, higly robotised,  almost no people...!!! lo cual es contradictorio con lo q ha dicho antes, porque se siente lleno de orgullo y satisfación al justificar q trabajando más y más y más y más, así genera más trabajo a la gente, pero sin embargo se pone a alabar a los japoneses porque apenas si necesitan gente sus fábricas para producir!!!

Y sí, claro q vivimos mejor ahora q cuando íbamos en carruajes, pero a costa de q?, a costa de chupar de los recursos naturales de los países más pobres, y no sólo alimentos, sino también minerales y ¿petróleo?, joder, la historia de las colonizaciones del siglo XIX parece no tener fin.. para q luego digan q estamos en el siglo XXI y q no podemos pensar –nuestras ideas—como en el siglo XVII-XVIII, Ilustración, Romanticismo…, pero si es que seguimos conquistando y justificando guerras sólo para conseguir el petróleo!! pobres de los países q tengan petróleo… de repente van a salir un montón de suicidas y terroristas en ellos, así, como champiñones, ---y en caso de salir Obama en septiembre, parece q tampoco tiene muy claro lo de no mandar tropitas, q se lo está pensando un rato…¿q narices le está pasando por la cabeza?--- bueno, esta es una de las posibles soluciones q sale en uno de los documentales sobre el petróleo q se llama “cuando el petróleo se acabe y q dice: “ una posible solución para acabar con todos estos problemas y acabar con este problema del petróleo sería basarnos en una amplia gama de variedad de combustibles que no conlleven los problemas medioambientales y políticos que nos trae el petróleo”.

También interesante lo de q cada vez los alimentos tienen menos sabor, q hay berenjenas de esas ultravioletas q tienen una forma rugosa imperfecta y q son más saludables y con más sabor q las q parecen como tener una proporción áurea, y ser de plástico y brillar como la manzana roja de la bruja piruja, moraleja: no todo lo q brilla es oro, caramba!! Bueno, y q decir de la producción supermasiva de alimentos de los cuales luego hay q tirar toneladas por los stocks producidos, la mala calidad de la pesca cuando ésta se hace en grandes barcos industriales, en lugar de en barcos pesqueros tradicionales, y bueno lo del principio que aparece un montón enormísimo de pan y lo q dice el señor ese sobre el hambre de la  India no lo entendido, ¿q decía q ese pan se vende allí, donde la gente se muere de hambre o algo así?, es q no he entendido bien ese trozo en inglés.

A, y se me olvidaba, lo de hacer negocio con el agua, me ha parecido más q flipante, como decía al principio, este señor doctor empresario se pone a decir q hay dos teorías al respecto para eliminar ese problema:

1.-Q el agua es una necesidad básica y debe ser gratis

2.-Poner precio a su agua, dado q es un bien escaso allí y por lo tanto es factible desde un punto de vista económico y  (parece ser q loable desde su punto de vista) de ser comercializado-- y darles trabajo para q la puedan comprar-- hay q joderse, pues esta teoría es la q defiende el señor del nestlé. No me puedo creer q un empresario tenga el alma tan podrida como para querer lucrarse con agua potable y q a cambio, los q no tengan trabajo o no puedan pagarla mueran de sed o de enfermedades por beber agua en mal estado.

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE LO PRIVADO Y LO PÚBLICO y la película de MICHAEL MOORE “Sicko”, ahí va su link:

http://cinetube.es/documentales/sicko.html

¿Es loable usar la experiencia médica para beneficio económico de una organización, ejem, empresa? ¿Es verdad que hay dos maneras de controlar a la gente: atemorizar o desmoralizar, haciendo q uno sea pesimista, anulando así su posible reacción, participación como ciudadano?

Bueno estas son alguna sde las frases del documental:

“Además de pagar la deuda con la universidad necesitarás pagar tu seguro médico, de esta manera se aseguran de poder conseguir el empleado perfecto!” ¿por qué los estadounidenses no se rebelan? Es incomprensible…

“Nos quieren mantener dopados hasta la jubilación”

“La salud no debería depender de tu posición socio-económica, sino de lo q necesites”, por cierto no sabía q la educación universitaria en Francia era gratis?, alguien sabe si eso es verdad?, y si eres madre y eso te lavan hasta la ropa, gratis!!y trabajan 35 hrs a la semana. Lalala, l’amougg, sería bueno especular sobre las relaciones entre felicidad y crimen, felicidad y necesidades sociales y culturales cubiertas…¿es posible que en una sociedad privatizada donde cada uno tenga q mirar por sí mismo, al final la gente sea más individualista y además termine subordinando sus principios éticos a los económicos, mientras que en una donde la gente pueda desarrollar sus potencialidades y tener sus necesidades cubiertas, medicina preventiva, seguridad laboral, y donde la gente, al ser más feliz, mire más por los demás? Pienso que sería una interesante especulación y comprobación experimental…

¿Es posible conseguir que los farmacéuticos y los médicos no hagan NEGOCIOS con tu salud?

Bueno, capitalismo… socialismo… ¿pero de verdad que nos resulta tan arduo ponernos de acuerdo en las necesidades básicas a pesar de nuestras diferencias políticas?? Y otra cosa: por qué lo público tiene q ser sinónimo de malo o de mala calidad, como dice el detractor de Michael Moore?¿acaso me tengo que fiar de un sistema privado donde miran más a mi bolsillo que a mis ojos, donde no son sinceros, no lo hacen por mi salud sino en función de en qué medida les voy a ser más rentable  y se van a lucrar más conmigo las farmacéuticas y los empresarios de la privada? Y no sé hasta q punto sería extrapolable o comparable el tema de la sanidad pública con el de la educación pública en este sentido, ¿q es mejor una educación pública --q es verdad q en cierto modo pueda estar manipulada políticamente por la intervención estatal--, tener bibliotecas públicas, acceso a lo público o una educación q restringe este acceso, también manipula el conocimiento por vía económica, haciendo sobrevivir al que genere rentabilidad o reduzca los gastos aunque sea a costa de criterios morales?

bueno, para contrastar más información está el detractor de Michael Moore en la net, q piensa q el capitalismo es la salvación de la Humanidad, y bueno, al que también se le puede contrastar… Ahí va su link:

http://www.moorewatch.com/